GMKtec EVO-X2 oder MINISFORUM MS-S1 Max

Im Alltag und beim Programmieren sind beide gut geeignet: Sechzehn Kerne und bis zu 128 GB Arbeitsspeicher liegen weit über dem, was Büroarbeit verlangt. Hängst du beim Entwickeln viele Geräte an, spricht beim MS-S1 Max die doppelte Zahl an USB4-Ports für ihn, vier statt zwei.

Beim Spielen sind beide nur machbar, denn hier wie dort arbeitet die integrierte Radeon 8060S ohne dedizierte GPU, und keiner der beiden hat einen OCuLink-Port.

Für lokale KI sind beide gut geeignet, weil sich CPU und integrierte Grafik den LPDDR5X-Speicher teilen. Prüfe für lokale KI Modellversion, Quantisierung, Kontextlänge, Laufzeitbedarf und den nach Betriebssystemreserven verfügbaren Speicher. Arbeitsspeicher und GPU-VRAM sind unterschiedliche Grenzen. Die Zuweisung gemeinsamen Speichers hängt von Firmware, Treibern und Backend ab. CPU-Inferenz oder teilweise Auslagerung können das Laden und das Tempo verändern. Die verbaute Kapazität allein belegt weder Kompatibilität noch ein brauchbares Generierungstempo. Prüfe die aktuelle Ollama- oder LM-Studio-Dokumentation für die genaue GPU und das Betriebssystem. Wie schnell Text entsteht, hängt an der Speicherbandbreite, und die nennen weder GMKtec noch MINISFORUM.

Den deutlichsten Unterschied gibt es im Homelab: Der MS-S1 Max ist dort mit zwei 10-GbE-Ports gut geeignet, der EVO-X2 nur machbar, weil er einen einzelnen 2,5-GbE-Port hat und sich das Netzwerk nicht erweitern lässt. Als Workstation sind alle Ausführungen gut geeignet, außer dem EVO-X2 mit 64 GB DDR5 und 2000 GB, der dafür nur machbar ist.

Beim Arbeitsspeicher gibt es auf keiner Seite Spielraum: Beide haben keine Speichersteckplätze, der Speicher ist verlötet, und das Maximum liegt bei 128 GB. Die Speichergröße, die du beim Kauf wählst, ist also endgültig.

Für Datenträger haben beide zwei M.2-Steckplätze im Format 2280. Beim MS-S1 Max sind beide mit PCIe 4.0 angebunden, der zweite allerdings nur mit x1 statt x4. Beim EVO-X2 läuft der erste Steckplatz mit PCIe 4.0, die Generation des zweiten nennt GMKtec nicht, sodass offen bleibt, wie schnell ein dort eingesetztes M.2-Laufwerk arbeitet. Nur der MS-S1 Max hat zusätzlich einen PCIe-Steckplatz in x16-Bauform mit 4 Lanes, dem EVO-X2 fehlt ein solcher Steckplatz ganz.

Für Bildschirme hat der EVO-X2 einen HDMI-2.1-Ausgang, einen DisplayPort 1.4 und zwei USB4-Ports, die über USB-C auch Bild ausgeben. Der MS-S1 Max verzichtet auf DisplayPort und bietet neben HDMI 2.1 vier USB4-Ports mit Bildausgabe. Wie viele Displays gleichzeitig laufen, nennen beide Hersteller nicht. Für 4K über 60 Hz am HDMI-Ausgang brauchst du zusätzlich ein HDMI-2.1-Kabel und einen Monitor mit HDMI-2.1-Eingang.

Fünf USB-A-Ports und WLAN nach Wi-Fi 7 haben beide. Beim Netzwerk liegt der MS-S1 Max mit zwei 10-GbE-Ports klar vorn, der EVO-X2 hat einen einzelnen 2,5-GbE-Port. Bluetooth 5.4 gibt GMKtec an, MINISFORUM macht zu Bluetooth keine Angabe. Der EVO-X2 hängt an einem externen Netzteil mit 230 W, der MS-S1 Max hat ein internes mit 320 W eingebaut.

Am fairsten vergleichst du den EVO-X2 mit 128 GB LPDDR5X und 2000 GB mit dem MS-S1 Max mit 128 GB LPDDR5X und 2000 GB. Prozessor, Speichergröße und Datenträger sind hier gleich, die Unterschiede liegen vor allem bei Gehäuse und Anschlüssen. Reichen dir 64 GB, stellst du den EVO-X2 mit 64 GB LPDDR5X und 1000 GB dem MS-S1 Max mit 64 GB und 2000 GB gegenüber. Den EVO-X2 mit 64 GB DDR5 lässt du besser beiseite, weil er als Workstation nur machbar ist. Ab Werk 4000 GB Datenspeicher bekommst du nur beim MS-S1 Max mit 128 GB.

Reicht dir integrierte Grafik zum Spielen nicht, passt keiner der beiden, denn beide sind dort nur machbar und haben keinen OCuLink-Port. Die Alternative ist dann der ASUS ROG NUC 16 mit Intel Core Ultra 7 270HX Plus statt AMD Ryzen AI Max+ 395 und mit dedizierter statt integrierter Grafik. Damit tauschst du die integrierte Grafikeinheit gegen eine eigenständige.