Beelink EQ14 ou Beelink Mini S12 Pro

Pour l'usage quotidien, les deux sont bien adaptés. L'EQ14 sert d'ordinateur de bureau sous Windows 11 Pro, avec double HDMI et Wi-Fi 6, et Beelink destine le Mini S12 Pro au divertissement à domicile, au streaming, à la navigation et à la bureautique.

En programmation, les deux restent envisageables : 16 Go et quatre cœurs suffisent aux éditeurs et aux compilations légères, mais quatre threads freinent la compilation parallèle. Le Mini S12 Pro ajoute un handicap : son SSD SATA est plus lent que le NVMe de l'EQ14.

Le jeu est peu adapté aux deux, avec une puce graphique intégrée Intel à 24 unités d'exécution et aucune option de carte dédiée.

L'écart principal se joue sur le homelab. L'EQ14 y est envisageable : ses deux ports 2,5 GbE sur contrôleur Intel I226-V et ses deux emplacements M.2 conviennent à un petit routeur, un pare-feu ou un hôte Docker, même si 16 Go limitent le nombre de machines virtuelles. Le Mini S12 Pro y est peu adapté, avec un seul port 1 GbE et 16 Go sans marge.

L'IA locale est peu adaptée aux deux : 16 Go de mémoire installée, une puce graphique intégrée et aucun accélérateur dédié. Sur le Mini S12 Pro, seuls de petits modèles quantifiés tiendraient. Enfin, pour un usage en station de travail, les deux sont peu adaptés, faute d'emplacement pour carte en x8 ou x16 et avec un seul emplacement mémoire.

Côté mémoire, la marge est nulle sur les deux. Chacun n'a qu'un emplacement SO-DIMM, accepte au maximum 16 Go et en a déjà 16 Go installés. La mémoire n'est pas soudée : un module défectueux se remplace, mais la capacité ne monte pas.

Pour le stockage, l'EQ14 dispose de deux emplacements M.2 2280, le premier en PCIe 3.0, et il est livré avec un SSD NVMe de 500 Go. Le second emplacement reste libre pour ajouter du stockage, mais Beelink ne précise pas sa génération PCIe. Un SSD PCIe 4.0 placé dans le premier emplacement y tournerait au débit du PCIe 3.0.

Le Mini S12 Pro se contente d'un seul emplacement M.2 2280 compatible SATA, et son SSD de 500 Go est en SATA.

Pour les écrans, les deux machines se valent : deux sorties HDMI, aucune sortie DisplayPort, et deux affichages au maximum. Beelink ne précise la version HDMI ni pour l'une ni pour l'autre, ce qui empêche de promettre de la 4K au-delà de 60 Hz.

Le réseau filaire fait la différence : l'EQ14 aligne deux ports 2,5 GbE, le Mini S12 Pro un seul port 1 GbE. Les deux intègrent le Wi-Fi 6, et l'EQ14 annonce en plus le Bluetooth 5.2. Aucun n'a de port USB4, Thunderbolt ou OCuLink. Le Mini S12 Pro fonctionne avec un bloc externe 12 V 3 A.

Beelink ne précise pas, pour les deux, le nombre de ports USB-C et USB-A, ni la présence d'un lecteur SD ou d'une fixation VESA, ni la version Bluetooth du Mini S12 Pro, ni l'alimentation de l'EQ14.

La comparaison équitable oppose l'EQ14 avec Intel N150, 16 Go de DDR4 et SSD NVMe de 500 Go au Mini S12 Pro avec Intel N100, 16 Go de DDR4 et SSD SATA de 500 Go. Les deux sont neufs, livrés sous Windows 11 Pro et vendus au détail. La mémoire et la capacité de stockage sont identiques, et Beelink déclare le même TDP de 25 W pour les deux. Les vrais écarts portent sur le type de SSD, le réseau et l'année de sortie : 2024 pour l'EQ14, 2023 pour le Mini S12 Pro.

Si aucun des deux ne convient, parce que vous voulez un processeur d'une autre famille ou un port USB4, l'alternative retenue est le GMKtec M8. Il remplace l'Intel N150 par un AMD Ryzen 5 PRO 6650H et propose 1 port USB4, là où l'EQ14 n'en a aucun. Vérifiez le reste de ses caractéristiques sur sa propre page avant de trancher.