BOSGAME M5 ou GMKtec EVO-X2

Pour le travail quotidien et la programmation, les deux machines sont bien adaptées, avec seize cœurs, 32 threads et deux ports USB4 de chaque côté. Le jeu reste envisageable sur l'une comme sur l'autre, sans plus : la Radeon 8060S est une puce graphique intégrée qui puise dans la mémoire partagée, sans carte graphique dédiée.

Pour un homelab, les deux sont envisageables pour les mêmes raisons : un unique port 2,5 GbE, une mémoire soudée et deux emplacements M.2 dont seul le premier est annoncé en PCIe 4.0.

L'IA locale est bien adaptée sur les deux, et c'est la capacité mémoire qui décide, pas le NPU de 50 TOPS que chacun embarque. Pour l’IA locale, vérifiez version du modèle, quantification, longueur du contexte, besoins du moteur et mémoire disponible après les réserves du système. RAM et VRAM du GPU constituent des limites différentes ; l’allocation partagée dépend du micrologiciel, des pilotes et du moteur. L’inférence CPU ou une répartition partielle peuvent changer le chargement et la vitesse. La capacité installée seule ne prouve ni compatibilité ni vitesse utile. Vérifiez la documentation actuelle d’Ollama ou de LM Studio pour le GPU et le système précis. Aucun des deux fabricants ne publie la bande passante mémoire, seulement une vitesse de 8000 MT/s, donc la vitesse de génération reste à vérifier.

En station de travail, le M5 est bien adapté avec ses 128 Go. L'EVO-X2 l'est aussi en LPDDR5X de 64 Go ou 128 Go, mais sa version DDR5 de 64 Go avec 2000 Go de stockage n'est qu'envisageable.

Côté mémoire, rien à faire sur l'une ou l'autre : aucun emplacement, mémoire soudée et un maximum de 128 Go. Le M5 atteint déjà ce maximum, la marge est donc nulle. Sur l'EVO-X2, une version de 64 Go restera à 64 Go : choisissez la quantité dont vous aurez besoin dès l'achat.

Le stockage est le vrai levier : chacun offre deux emplacements M.2 au format 2280, le premier en PCIe 4.0. Aucun des deux fabricants ne précise la génération du second emplacement ni s'il accepte le SATA, alors ajoutez un disque M.2 sans compter sur la vitesse maximale. Un disque PCIe 5.0 placé dans le premier emplacement fonctionnera au rythme du PCIe 4.0. Ni OCuLink ni emplacement PCIe ne sont prévus sur les deux machines.

Les deux partagent le même socle : deux ports USB4, cinq USB-A, un lecteur de cartes SD, un port 2,5 GbE et du Wi-Fi 7 avec module sans fil fourni. GMKtec annonce du Bluetooth 5.4, BOSGAME ne précise rien sur le Bluetooth.

Pour les écrans, les deux ports USB-C de chaque machine transportent l'image en DisplayPort. L'EVO-X2 y ajoute une sortie HDMI 2.1 et une DisplayPort 1.4. Pour la 4K au-delà de 60 Hz en HDMI 2.1, il vous faut aussi un câble 48 Gbps et un écran compatible. BOSGAME ne précise ni ses sorties HDMI ni ses sorties DisplayPort, et aucun des deux fabricants n'indique le nombre maximal d'écrans. Sur le M5, comptez donc d'abord sur les deux ports USB-C pour l'affichage. GMKtec annonce un bloc d'alimentation externe de 230 W, BOSGAME ne précise pas le sien.

La comparaison la plus juste oppose le M5 à l'EVO-X2 en 128 Go de LPDDR5X avec 2000 Go en NVMe : même processeur, même mémoire, même capacité de stockage. Si 1000 Go vous suffisent, l'EVO-X2 en 128 Go avec 1000 Go garde tout son intérêt pour l'IA locale. Pour l’IA locale, vérifiez version du modèle, quantification, longueur du contexte, besoins du moteur et mémoire disponible après les réserves du système. RAM et VRAM du GPU constituent des limites différentes ; l’allocation partagée dépend du micrologiciel, des pilotes et du moteur. L’inférence CPU ou une répartition partielle peuvent changer le chargement et la vitesse. La capacité installée seule ne prouve ni compatibilité ni vitesse utile. Vérifiez la documentation actuelle d’Ollama ou de LM Studio pour le GPU et le système précis. Écartez la version DDR5 de 64 Go pour un usage station de travail, où elle n'est qu'envisageable. Toutes sont neuves et vendues dans le commerce.

Si aucun des deux ne vous convient, par exemple parce que la mémoire soudée et le port réseau unique vous gênent, l'alternative retenue est le GEEKOM A9 Mega. Il est choisi comme la correspondance la plus proche sur les caractéristiques connues, pas parce qu'il corrigerait ces points. Vérifiez vous-même sa mémoire, ses ports et son réseau avant de trancher, car rien n'en est décrit ici.