BOSGAME M5 ou MINISFORUM MS-S1 Max

Pour le travail quotidien, les deux machines sont bien adaptées, avec une large marge. En développement, même verdict : 16 cœurs et 32 threads de chaque côté, et 128 Go de mémoire sur le M5 comme sur les versions 128 Go du MS-S1 Max. La différence tient à la connectique : quatre ports USB4 sur le MINISFORUM contre deux sur le BOSGAME.

Le jeu est envisageable sur l'une comme sur l'autre, sans plus. La Radeon 8060S est une puce graphique intégrée qui puise dans la mémoire partagée, et aucune des deux machines n'a de carte graphique dédiée ni de port OCuLink.

Le homelab marque le vrai écart : bien adapté sur le MS-S1 Max, seulement envisageable sur le M5. Le MINISFORUM aligne deux ports 10 GbE RJ45, alors que le BOSGAME n'a qu'un port 2,5 GbE, ce qui limite le routage ou la séparation des réseaux sur la machine elle-même.

Pour l'IA locale, les deux sont bien adaptés grâce à une mémoire unifiée LPDDR5X à 8000 MT/s partagée avec la partie graphique. L'essentiel de la mémoire peut être alloué à la partie graphique, le système d'exploitation gardant sa propre part. La capacité décide des tailles de modèles qui tiennent, la bande passante de la vitesse de génération, et aucun des deux fabricants ne chiffre cette bande passante. Le MS-S1 Max à 64 Go fait donc tenir des modèles moins gros que les versions 128 Go. En station de travail, les deux sont bien adaptés.

La mémoire est soudée sur les deux machines, sans aucun emplacement : la capacité choisie à l'achat est définitive. Les deux plafonnent à 128 Go, que le M5 et les versions 128 Go du MS-S1 Max atteignent déjà, tandis que la version 64 Go ne pourra jamais monter.

Côté stockage, chacune offre deux emplacements M.2 2280. Sur le MINISFORUM, les deux emplacements sont en PCIe 4.0, et un disque M.2 ajouté y tourne à la vitesse de son emplacement. Sur le BOSGAME, le premier est en PCIe 4.0, mais BOSGAME n'indique pas la génération du second. Le MS-S1 Max ajoute un emplacement PCIe au format physique x16, câblé sur 4 lignes, que le M5 n'a pas.

Le BOSGAME M5 propose deux ports USB4, cinq ports USB-A, un lecteur de cartes SD et un module Wi-Fi 7 intégré. Ses ports USB-C transmettent l'image en DisplayPort, mais BOSGAME ne précise ni ses sorties HDMI ou DisplayPort ni le nombre maximal d'écrans : comptez sur les deux ports USB4 pour vos moniteurs.

Le MINISFORUM MS-S1 Max aligne quatre ports USB4 qui transmettent aussi l'image, une sortie HDMI 2.1, cinq ports USB-A et un module Wi-Fi 7, mais pas de lecteur SD. MINISFORUM ne donne pas non plus le nombre maximal d'écrans. Pour profiter de l'HDMI 2.1, il faut aussi un câble et un écran compatibles.

Côté réseau filaire, c'est un port 2,5 GbE d'un côté, deux ports 10 GbE de l'autre.

Le BOSGAME M5 se présente avec 128 Go de LPDDR5X et 2000 Go de stockage NVMe PCIe 4.0, sous Windows 11 Pro. Face à lui, la comparaison équitable est le MS-S1 Max à 128 Go et 2000 Go, identique sur la puce, la mémoire et le stockage. La version 64 Go et 2000 Go, sortie en 2026, suffit si vos modèles d'IA restent modestes. La version 128 Go et 4000 Go double le stockage pour les gros volumes de données.

Si le port réseau unique du M5 vous bride et que les 3,5 L du MS-S1 Max ne trouvent pas leur place sur votre bureau, regardez le GEEKOM A9 Mega, une alternative proche sur les caractéristiques connues. Ses caractéristiques ne sont pas détaillées ici. Vérifiez sa mémoire, ses ports réseau et ses sorties vidéo avant de vous décider, car ce sont précisément les points qui départagent les deux machines comparées.