GMKtec EVO-X2 ou MINISFORUM MS-S1 Max

Au quotidien et pour le développement, rien ne les sépare : les deux sont bien adaptés, avec 16 cœurs et 32 threads de part et d'autre. Le MS-S1 Max aligne toutefois quatre ports USB4 contre deux pour les écrans et le stockage externe.

En jeu, les deux restent envisageables, sans plus. Tous deux reposent sur la puce graphique intégrée Radeon 8060S, sans carte dédiée ni port OCuLink.

Le homelab marque l'écart le plus net. L'EVO-X2 n'y est qu'envisageable : il n'a qu'un seul port 2,5 GbE, et sa mémoire soudée ne s'étend pas. Le MS-S1 Max y est bien adapté grâce à deux ports 10 GbE et deux emplacements M.2 2280, même si le second fonctionne en PCIe 4.0 x1 plutôt qu'en x4.

Pour l'IA locale, les deux sont bien adaptés grâce à leur mémoire unifiée LPDDR5X à 8000 MT/s. Pour l’IA locale, vérifiez version du modèle, quantification, longueur du contexte, besoins du moteur et mémoire disponible après les réserves du système. RAM et VRAM du GPU constituent des limites différentes ; l’allocation partagée dépend du micrologiciel, des pilotes et du moteur. L’inférence CPU ou une répartition partielle peuvent changer le chargement et la vitesse. La capacité installée seule ne prouve ni compatibilité ni vitesse utile. Vérifiez la documentation actuelle d’Ollama ou de LM Studio pour le GPU et le système précis. Ce verdict repose sur la capacité mémoire, pas sur les 50 TOPS du NPU. Aucun des deux fabricants ne précise la bande passante mémoire, or c'est elle qui fixe la vitesse de génération.

En station de travail, les deux sont bien adaptés. La seule exception est l'EVO-X2 à 64 Go de DDR5 et 2000 Go, seulement envisageable.

Sur les deux machines, la mémoire est soudée et il n'y a aucun emplacement : la capacité achetée est définitive. Le plafond est de 128 Go chez l'un comme chez l'autre, et une version à 64 Go ne pourra jamais l'atteindre. Tranchez donc la capacité dès l'achat.

Pour le stockage, chacun offre deux emplacements M.2 2280. Chez MINISFORUM, les deux sont en PCIe 4.0 ; chez GMKtec, seul le premier l'est, et la génération du second n'est pas précisée. Un disque NVMe en PCIe 5.0 placé dans un emplacement PCIe 4.0 y tournerait à la vitesse du PCIe 4.0. Le MS-S1 Max ajoute un emplacement PCIe au format x16 câblé sur 4 lignes, que l'EVO-X2 n'a pas.

Côté écrans, l'EVO-X2 propose une sortie HDMI 2.1, une DisplayPort 1.4 et deux ports USB4 qui transportent l'image. Le MS-S1 Max n'a pas de DisplayPort, mais une HDMI 2.1 et quatre ports USB4 avec sortie vidéo. Ni GMKtec ni MINISFORUM ne précise le nombre maximal d'écrans.

Les deux ont cinq ports USB-A et le Wi-Fi 7 avec module inclus. En réseau filaire, c'est un port 2,5 GbE contre deux ports 10 GbE. L'EVO-X2 garde un lecteur SD et le Bluetooth 5.4, mais dépend d'un bloc externe de 230 W. Le MS-S1 Max intègre son alimentation de 320 W et se fixe en VESA.

Restent non précisés : chez GMKtec, l'ECC, le SATA en M.2, le TDP et la fixation VESA ; chez MINISFORUM, l'ECC, le SATA en M.2, les baies SATA et le Bluetooth.

La comparaison la plus juste oppose les deux versions à 128 Go de LPDDR5X et 2000 Go de stockage NVMe. La capacité mémoire et la capacité de stockage sont les mêmes ; MINISFORUM précise un disque en PCIe 4.0, alors que GMKtec ne donne pas la génération du sien. En 64 Go, opposez l'EVO-X2 à 64 Go de LPDDR5X et 1000 Go au MS-S1 Max à 64 Go et 2000 Go, en gardant en tête l'écart de stockage. Écartez de ce duel l'EVO-X2 à 64 Go de DDR5, seulement envisageable en station de travail. Le MS-S1 Max à 4000 Go n'a pas d'équivalent chez GMKtec.

Si le jeu compte plus que l'IA locale, aucun des deux ne dépasse le stade envisageable, faute de carte graphique dédiée. L'alternative à regarder est l'ASUS ROG NUC 16. Elle remplace le Ryzen AI Max+ 395 par un Intel Core Ultra 7 270HX Plus et, surtout, la puce intégrée par une partie graphique dédiée. C'est la piste à suivre si vous jouez avant tout.